1. Az a miliő, ami jelen pillanatban a Ferencvárost körülveszi, az szar.
2. Nem azért szar, mert ne mutatna bizonyos pozitív trendeket (a szakmai oldal, hiszen csak dobogósok lettünk egy mégoly szar magyar bajnokságban), hanem azért szar, mert mi mindannyian NEM EZT VÁRTUK.
3. Mindenkin átszaladt egy bizonyos fokú deprimáltság, igazán azért, mert sokan azt érzik, hogy a szkenneléssel megfosztják őket valamitől, ami az övék, mivel elvi-gyakorlati okokból fenntartásaik vannak ezzel kapcsolatban. Mások pedig (én) azért frusztráltak, mert az előbbiek közel állnak hozzájuk, mint egyének, és a Ferencváros Zrt. ezeket az egyéneket bántja/sérti, valamint van egy megértésbeli deficit is: miért kell nekünk szkennelnünk, hiszen a meccslátogatás alatt néhány anyázáson kívül nem sértettünk sem törvényt, sem etikai kódexet, sem társadalmi normát, sőt, még a faszszopó újpestet sem énekeltük.
4. A Ferencváros Zrt. mindezt nem látszik felfogni, bár a megengedőbbek (én) úgy látják, hogy a Ferencváros Zrt. mindezt felfogja ugyan, de erőből kívánja megoldani. Ez a fajta, a magyar közéletben megszokott kétharmados erődemonstráció -talán mondhatom-, senkinek sem tetszik. Mert általában megengedőbbek vagyunk, ha nem a Ferencvárosról van szó.
5. Mindenki azt óhajtja, hogy piaci alapokon működjön a Ferencváros. Mit is jelent ez: nem állami, kivezényelt szponzorokat, hanem jól megfontolt, profitorientált hirdetőket, akik a márkáik értéknövekedését és a profitjuk emelkedésének zálogát abban látják, hogy a Ferencvárossal kapcsolatba hozzák őket legalább asszociációs szinten, és erre rá is segítenek egyéb marketingeszközökkel. Nyugaton már megoldották: A T-csoport, Chevrolet, Qatar Airways, Jeep és a többiek. Korrekt eloszlású tévépénzeket (ezen vita van nyugaton is: lásd a spanyol modellt, ahol a két nagyágyú kap szinte mindent, vagy a teljesítményarányos elosztást, vagy a nézettségalapú-megosztást, kinek-kinek kénye-kedve szerint), hiszen ma, amikor egyedül a Ferencváros jelent komolyabb nézettséget akármelyik tévén, gyakorlatilag morzsákat kap a szakajtónyi kenyérből. Arról már ne is beszéljünk, hogy csak és kizárólag a Digi megjelenése miatt fizetnek ennyit a tévécsatornák (a Digi a magyar focival piacot vásárolt volna magának, még az MLSZ-ben is meglepődtek, hogy mennyit akartak kifizetni a jogokért, de ők min nem lepődnek meg, ami labdarúgással vagy a valósággal kapcsolatos). Legyen emellett árbevétele a szurkolókból – jegyek és bérletek, etetés-itatás, mörcsandájzing. Utóbbi katasztrofális, bár némi fejlődés tapasztalható, a múltkor is tokot akartam venni a telefonhoz, és pont az nem volt, még egyszer nem próbálkozom, az tuti. Az etetés-itatásból befolyó pénz oroszlánrésze a LUSS Kft-nél landol, erre még kitérek hamarosan. A jegyek és bérletárak közelítik az európai nívót – és nem ez a legnagyobb baj, hanem az, hogy az eddig mutatott teljesítmény mindezzel nem arányos. A München sikeresebbik felén bevett árszínvonalért minősíthetetlen labdarúgást kapunk. Ez egy komoly probléma, de ez szakmai kérdés, ehhez nem értek (csak látom, hogy ez szar), viszont létesítmény-színvonalban, szakembergárdában kimagaslóak vagyunk Magyarországon (ki tud még felmutatni egy ex-bundesliga-edzőt vagy egy Ricsibát, esetleg Prukert, vagy Dömét???), az edzésközpontra méltán vagyunk büszkék, lásd Mateos-videó, és a szakmai stáb minden segítséget megkap. (orvosi team, gyúró, egyéb szakemberek, stb)
6. Kubatov Gábor 3,5 éve a Ferencváros elnöke. Ez alatt épült egy tökéletes stadion, megújult az edzőközpont. A csapat (így vagy úgy, de) kétszer bronzérmes lett, az NB II-es és az azt megelőző periódus eredményeit nézve felállva kellene tapsolnunk, különösen, ha idén még kettőt lépnénk helyezésben előre, és bejutnánk az EL-be is (előbbi nekem fontosabb). Ez alatt a három év alatt ötszöröződött a bérletem ára (8.000-ről 40.000-re) és bevezették a vénaszkennelést, valamint az új stadiont megkapta ugyan a Fradi, de gebinbe adta a LUSS Kft-nek 10 éves időtartamra. Ugyanez a csoport üzemelteti (tehát viseli költségeit, szedi hasznait egy bizonyos díjért cserébe) a Juventus, a Dortmund vagy éppen a PSG által használt stadionokat. Jó döntés volt-e? A Ferencvárosnak jelenleg nincs és talán soha nem is lesz meg a humánerőforrása arra, hogy egy ekkora stadiont legalább nullszaldósan üzemeltessen (ehhez egymást kell érniük az olyan rendezvényeknek, amik nem futballal kapcsolatosak: koncertek, szimpóziumok, konferenciák, stb). Jelen pillanatban ezeket a szakembereket LUSS Kft sem tudja felmutatni, arról sem hallunk, hogy Madonna esetleg itt készül rázni magát, és arról sem értesültem, hogy szerveződne a Groupama Arénába tervezett XVI. Dísztárcsanyaló és Benzingőzfingó találkozó, de még egy Tutti-Frutti magazin által szervezet péntek esti Spriccparti sem – de érdekes is volna, hiszen hivatalosan még meg sem nyitotta kapuit az új stadion. Viszont, ami (szerintem) bölcs döntés Kubatovék részéről: a tutira mentek: ha fordul is a politikai kerék, és eltűnnek a TAO pénzek a sportból (amit a költségvetés meg sem érez, tehát eddig nagy valószínűséggel ezt a pénzt egyszerűen ellopták) valamint a Fidesz a kormányról, akkor is két ciklusig biztosítva van a Club költségvetésének egy része, akár tódul a nép, akár nem. Sokan ismerjük a francia (és egyéb) gyökerű multikat ahhoz, hogy azt mondjuk: ez túl szép ahhoz, hogy igaz legyen, majd újratárgyalják a feltételeket, és akkor majd más lesz a játék. De egyelőre van TAO-s pénz és a Fidesz van kormányon, szóval a működésünk (és ezzel együtt a piaci viszonyokra rémálmaikban sem gondoló többi klubé) biztosítva van. A LUSS Kft által fizetett üzemeltetési díj (mely szerintem a jegybevételek nagyobb részét elviszi), ellenben az eddig gyakorlatilag puszira odaadott büféztetés egy részét visszapörgeti, extrabevételt jelent majd Clubnak. Ez vagy megjelenik a szándékosan céghálóba font Zrt. idei mérlegében jövő ilyenkor, vagy nem. De ahogy mindannyian tisztában vagyunk vele, hazánk a kreatív könyvelés Mekkája, a kubatovi időszak előtt az volt a lényeg, hogy minél nagyobb legyen a mérlegfőösszeg, most az, hogy minél kisebb, és mást nem tehetünk, minthogy reméljük, hogy ezt a ziccert az Elnökségünk berúgta, bár ahogy elnézem a jegyárakkal kapcsolatos mizériát és a vonatkozó kommunikáció tökéletes elbaltázást, úgy érzem, van még hova fejlődnünk.
7. Egy szó, mint száz: a nekem jelen pillanatban a Ferencváros elmúlt időszaka az elizélt lehetőségek időszaka. Akeem halála után a csapat összezuhant és ezért nem lett bajnok (igaz, ha nem így lett volna, nem jött volna Doll és nincs a győzelmi sorozat sem, és a sportban sincs ha…), van egy gyönyörű új stadiont, amit lepermeteztek szarral: egyrészt a vénaszkenner teljesen felesleges bevezetése, másrészt a maxra felcsavart jegyárak által. Az utóbbi mögött meghúzódó érvelés az, hogy hát többe kerül fenntartani, mint a régit: de mi kerül többe? A fűnyírás? Vagy a korszerűbb világítás ami kevesebbet fogyaszt? Vagy a már megcsinált vécék? Vagy az, hogy nincs kerítés? Drágább a vonalazó kréta? Vagy ha többe kerül fenntartani, miért nem volt jó a régi? Az átlagember annyit lát, hogy az új Hurkatöltő-Arénába hugyér’-szarér’ be lehet menni, pedig… Na igen, de ott a helyi önkormányzat a csapat Abramovicsa, minden hiányzó fillért szó nélkül kicsap az asztalra. Ennyit a piaci viszonyokról és túl nagy ziccer lenne megemlíteni a Pancho-Arénát.
8. Elsősorban futball kéne, minél hamarabb és minél jobb, de a máltaiak ellen vívott két meccs alapján azt kell, hogy mondjam: hülye voltam, hogy nem fogtam a szkennelésre, hogy erre a szarra nem vagyok kíváncsi. Ha ez így folytatódik, még novemberben is azon fogunk rugózni, hogy ki olvastatta le a vénáját és ki nem, ahelyett, hogy arról beszélnénk, hogy de jó, hogy nem tartott 3 perccel tovább az EL meccs, így az ellenfél nem tudott még egy becsületgólt sem szerezni, mert a végén azért nagyon nyomtak…
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
0 megjegyzés:
Megjegyzés küldése